永恒正妹的新聞旅行站

.....看了後記以後，雖然很擔心書評會對作者產生不太好的影響，但終究是寫了。

2012五本裡，這本排第二本讀，主要是因為有位認識的學妹已經看過了，聊銀賞的時候不經意就會向我捏一點訊息。為了保持不被捏他的純潔之身，我只能先下手為強讀完了，看官說對不對？（哭哭）－－就只是這樣而已。

這本的內容正如文案所言，是有關生死的玄幻鬼怪，無論插畫風格或生活背景都很貼近現實的玄幻鬼怪。裡面有許多有關宅系的話題（包含些微致敬的影子），又不像《壞運》那麼做作。儘管如此，這部作品走的並不是搞笑歡樂路線，不如說正好在量尺的另一端，有的是一種濃厚的神祕感，以及深深的抑鬱路線。即便偶爾有一些笑點出現，卻也不怎麼能觀樂得起來。

以這點來看，這部作品其實是相當完整，因完整而有特色。玄幻素材有聲有色，比《罌籠葬》更徹底的抑鬱，比《百無禁忌》更徹底的神秘。從主角如文案所言滿腹秘密不提，整本書的玄幻設定，有解釋的地方也都很耐人尋味。頭讀到尾除了開頭還算可以接受以外，不論事件解決與否，主角說明與否，都有種霧裡看花的感覺，白話+頹廢版的《罌籠葬》。頗有文藝青年之風。

嗯...或許也就是因為這樣，雖然我認為這本書相當獨特，有其自身的風味，卻怎麼都無法讀出興致，更妄論覺得這本書好看。整本書對我來說能夠理解甚至融入的地方，實在少之又少。一方面可能是因為氣氛，另一方面是寫法的調性不合。

整本書是第一人稱，主角囈語的敘述方式。作者的文字雖不如《翡翠的香料師》般既活潑又有畫面，也不像《罌籠葬》那般特殊，卻又不算是過於單調，普通得非常穩定。至於語調，特別要稱讚《棺物語》。相對於我認為《翡翠的香料師》有潤飾空間，在意象上有點跳躍，這本書緊貼著主角的視點與意識，語調相當樸實穩定。逗點與逗點，句點與句點，意象接合間，讀來毫無突兀之處。（意外地比台灣作者寫的書更台灣調。）

劇情則是沒有特別目的，透過主角認識各種特殊角色，觸發式的棺材店日常吧？然後再一口氣把遭遇到的事件中的細微線索，全部引爆串連的那種。嗯...《鳳神醫》？－－只有劇情模式。

由角色間的對話，以及主角獨白作為旁述所進行，這樣的作品很常見，說不上有什麼好壞。從作品的第一人稱及內容來看，作者也確實是有意深入主角意識。一開始，我覺得這本書很好讀，而主角本身的哀怨也是可以理解的，所以看得很順。到了中斷，故事的轉折方式令我茫然不知所措。每次轉折幾乎都在主角一句話、兩句話發生，然後結束。

整本書陷入主角自我陷入得有點太深了。對於外在的描述資訊，總是能免則免地給予，不怎有畫面。再者，這本書的描述手法有個特色，那就是先講一個結果，再講發生過程，靠主角感受不靠演出的劇情進展屢見不鮮。偏偏這位主角的意識，與眾不同。他非常盡力在保留，作者非常盡力在維持其神秘感，隔絕於小圈圈中頗不能感同身受。很多時候他會講出他的感受，不感到太驚訝、不講為什麼，或是按照無法同步的步調，說自己的話。

該怎麼說呢，這種感覺我有點熟悉......啊，跟《百無禁忌》是類似的模式。他們同樣有著流暢的說書語調，用很多的對話、很多的主角獨白、少量的畫面描繪，來構成整部小說的世界跟劇情進展。（這難道是鬼怪題材的共識嗎？）雖然《棺物語》的劇情，勉強還是比《百無禁忌》來得段落分明。

不一樣的是，《百無禁忌》的語句很有趣，即使不明白劇情也讀得很快樂。《棺物語》的語句則是混入了些微吐槽的壓抑，要說不說的，反而無聊。前者的主角小小是個白癡，白癡得好。後者的主角是位自閉少年，自閉得不明所以。若是可以融入、理解的話，確實能夠沉浸於這種感同身受的體會，可惜我很不能理解。（這本書讀到中間我開始打呵欠，後來每翻必發睏...）

此外角色間對於世界觀的解釋，還經常常落入哲學性說教的圈圈。就在這種無法融入、搞不清楚狀況的三言兩語間，故事還一直在曖昧地進展著，慢慢地從確實的劇情，變成了名為劇情相互輪替的抽象概念般。在我腦袋裡載浮載沉，似有若無。那麼，劇情就會是平淡冷硬的。

有特色，有氣氛，但對我而言仍顯無趣的作品－－算不算電波作？意外地，我不敢說。

不過話又說回來，我感覺作者應該是位很有意思的人。

想對作者說的話是，您在後記一段「故事從來不是被寫出來的，它有自己的生命，寫故事的人只是發現了它，將它傳誦。」十分深得我心。近年來，我也是這麼認為的。很多時候我甚至不太願意說作家是在編織故事，反而是宛若忠心的騎士般守護著特別的故事，讓它用最舒適真實的一面貼近讀者。

想到這裡，我便認為說謊與否一點也不重要了。神小風就認為，寫小說是在「認真說謊」。作家是專門來欺騙自己跟社會的，唯獨對故事誠實之人。是否能把這份謊言當成使命而活呢？就在於對故事生命的重視程度。

騎士的能力各有差異，這是自然的。不能守護主人，可能以任何形式即將要背叛的時候，都是令人恐懼的。不過我想，當作者您回歸尊重故事生命的意識時，最少比大部分把故事當成娃娃打扮的作家，都要盡了一份真正的衷心吧。